Kanye West apela indemnización por lesiones laborales en Malibu

Kanye West impugna la indemnización de $150,000 tras juicio por mansión en Malibu

El rapero Ye cuestiona la decisión del jurado que otorgó una compensación a un trabajador por lesiones en la propiedad

Desafío legal a la indemnización tras juicio en mansión de Malibu

Kanye West, conocido ahora como Ye, presentó una solicitud para anular el fallo del jurado que le ordenó pagar $150,000 a Tony Saxon, un trabajador que alegó haber sufrido lesiones graves mientras laboraba en la mansión de Malibu que West adquirió en 2021 por $57 millones. La mansión, diseñada por el arquitecto japonés galardonado con el Premio Pritzker Tadao Ando, fue objeto de una remodelación polémica bajo la dirección de Ye.

Detalles del caso y alegatos de las partes

Saxon afirmó que resultó gravemente herido durante los trabajos realizados en la residencia de lujo, que Ye planeaba transformar en un búnker autosuficiente, eliminando instalaciones esenciales como plomería, electricidad y calefacción. Tras vender la propiedad tres años después por $21 millones, West enfrenta las consecuencias legales de las modificaciones y el accidente laboral.

Los abogados de Ye, Andrew y Catherine Cherkasky, argumentaron en una reciente presentación que la indemnización otorgada carece de evidencia sólida. Según ellos, el juicio se basó en testimonios sin facturas médicas admisibles, sin registros clínicos que confirmaran la lesión y sin peritajes confiables que fundamentaran la valoración económica.

En el documento legal se señala que el jurado asignó $50,000 por pérdidas económicas pasadas y otros $50,000 por pérdidas futuras, pero no otorgó compensación por dolor y sufrimiento futuro, a pesar de que el médico recomendó tratamientos basados en la posibilidad de dolor intermitente. “No existen evidencias competentes que respalden la indemnización,” concluyeron los abogados, solicitando al tribunal un nuevo juicio limitado a la cuantía de los daños.

Por su parte, el representante legal de Saxon, Ronald Zambrano, expresó confianza en que la moción será rechazada. “Este es un intento de reabrir un asunto ya resuelto por el tribunal antes del juicio,” afirmó, confiando en que el juez mantendrá la decisión del jurado.

Veredicto y reacciones del jurado

Durante el proceso, Saxon reclamó una indemnización de $1.7 millones. El jurado determinó que Saxon fue empleado de Ye y no contratista independiente, pero rechazó otorgar daños punitivos o por terminación indebida, y descartó que Ye actuara con “maldad, opresión o fraude”.

Un jurado anónimo comentó que, aunque creyeron que Saxon resultó lesionado, existían muchas dudas que complicaron la decisión final. Para establecer la cantidad justa, analizaron minuciosamente documentos bancarios y cheques cancelados relacionados con un pago de $240,000 enviado por Ye a Saxon en 2021, concluyendo que Saxon prácticamente “salió igualado”.

Otro jurado criticó la actitud de Ye durante el juicio, quien fue captado aparentemente dormido mientras respondía preguntas. “Nos miró con desprecio. Fue una pérdida de tiempo,” señaló una jurada.

Contexto y posiciones de ambas partes

Los abogados de Saxon consideraron el fallo como una “victoria” aunque menor a lo solicitado, y anticipan que la suma final, incluyendo honorarios y costos legales, superará el millón de dólares. Asimismo, revelaron que antes del juicio Ye exigió a Saxon cubrir sus honorarios legales y ofrecer una disculpa pública, petición que fue rechazada.

En contraste, el portavoz de Ye, Milo Yiannopoulos, resaltó las “victorias” del rapero en el veredicto, recordando que el jurado también concluyó que Saxon actuó “en calidad de contratista” durante parte del trabajo, lo que, según Yiannopoulos, invalidaría legalmente la indemnización.

En sus alegatos finales, el abogado de Ye describió a Saxon como un testigo poco confiable que inventó reclamaciones tras ser despedido, y defendió a Ye por haberse presentado a declarar. Por su parte, Zambrano destacó que Ye fue contratado para realizar obras sin permisos, y que Saxon fue contratado para mantener discreción, apoyándose en mensajes de texto entre Ye y su esposa Bianca Censori, arquitecta consultora en el proyecto.

Testimonios y evidencias clave

Bianca Censori testificó que Ye prefería evitar escaleras y ventanas, optando por rampas y otros diseños poco convencionales. Saxon negó ser un contratista licenciado, a diferencia de lo que afirmó a Censori.

Mensajes de texto presentados en el juicio mostraron a Saxon quejándose de un dolor lumbar sufrido en el trabajo, con expresiones como “Me lastimé la espalda y he estado tomando las cosas con calma” y “Mi espalda está muy mal”.

Resumen

El caso enfrenta a Kanye West con una condena por lesiones laborales de un empleado en su mansión de Malibu. West impugna la indemnización de $150,000 alegando falta de pruebas sólidas, mientras el trabajador y sus abogados defienden el fallo como un paso hacia una compensación justa. La disputa refleja tensiones legales en torno a la construcción sin permisos y las responsabilidades laborales en proyectos residenciales de alto perfil.

Para más información sobre derechos laborales y procesos judiciales relacionados, puede consultarse la página oficial del Gobierno de México y la sección correspondiente de la Wikipedia.

Image Source: https://www.rollingstone.com/music/music-news/kanye-west-challenge-jury-award-malibu-mansion-trial-1235532691/